tag:blogger.com,1999:blog-5279105516698546178.post3008584287237243980..comments2023-08-20T08:58:46.206-07:00Comments on Øyvinds globb om livet, universet og alt annet: Bioenergi - en blandet velsignelse! Et forsvar for snø og granskogØyvinds globbhttp://www.blogger.com/profile/17281919209573545395noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5279105516698546178.post-69968601006004749052013-09-20T05:58:49.835-07:002013-09-20T05:58:49.835-07:00Det er akkurat det som er poenget: Trær er CO2-inn...Det er akkurat det som er poenget: Trær er CO2-innskudd, og innskuddet blir større jo lenger treet får vokse. Da FJERNER det samtidig CO2 fra atmosfæren, som er akkurat det vi vil. Når vi brenner opp treet, slipper vi alt sammen ut igjen, noe som er det STIKK MOTSATTE av det vi vil! Da spiller det fint liten rolle om CO2 kommer fra trær som vi brenner opp eller fra køl som vi brenner opp. - Og frykt ikke for at skogen kan bli fullt utvokst så den ikke kan ta opp mer CO2 - i hvert fall her i landet kan den fint fortsette å vokse i hele dette århundret, sier kyndige folk.Øyvinds globbhttps://www.blogger.com/profile/17281919209573545395noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5279105516698546178.post-82414233282796669652013-09-20T04:33:58.671-07:002013-09-20T04:33:58.671-07:00Når brenslet brennes har det allerede grodd, dvs h...Når brenslet brennes har det allerede grodd, dvs hentet CO2 fra atmosfæren. Argumentet ditt likner litt på om hvorvidt bankinnskudd er gjeld eller innskudd. Det gir mest mening å se på dem som gjeld, men det betyr også at jo flere som skyter inn penger i banken jo verre er dens gjeldssituasjon. Vi kan se på plantedrift (enten det er skog-, jord-, eller havbruk) som en CO2-gjeld om vi vil, men er det fornuftig?<br /><br />La oss ta to tenkte eksempler, artene kullgress og oljeeik. Førstnevnte art gror to meter på en uke og kan omformes til biodiesel på to. I kullgressfarmen er det CO2 inn og biodiesel ut nesten øyeblikkelig, det er ingen CO2-gjeld å snakke om. <br /><br />Oljeeika har også en kraftig vekstfase som får den til å hente all CO2-en i det første leveåret, men er dessverre full av estere som gjør det umulig å gjøre den om til biodiesel de neste 79 årene inntil de har blitt brutt ned til mindre illeluktende kjemikalier. <br /><br />I følge regnestykket ditt skulle oljeeik-feltet ha pådratt seg en voldsom CO2-gjeld fordi etter at en oljeeik steikes til biodiesel vil det ta 80 år før det kommer opp en ny steikeklar oljeeik. <br /><br />Men det er jo ikke det som skjer, i de 80 årene har oljeeika holdt på kull-innholdet sitt og hindret biodieselbilene fra å slippe det ut i atmosfæren igjen. Planter er kull-innskudd, de er ikke kull-gjeld.jaxhttps://www.blogger.com/profile/08587659050650118548noreply@blogger.com