tag:blogger.com,1999:blog-5279105516698546178.post8385090251938615399..comments2023-08-20T08:58:46.206-07:00Comments on Øyvinds globb om livet, universet og alt annet: TGS-ingeniør Eilertsen jukser med tallØyvinds globbhttp://www.blogger.com/profile/17281919209573545395noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-5279105516698546178.post-69568613696846385232020-04-27T06:06:50.189-07:002020-04-27T06:06:50.189-07:00I klimadebatten beskylder begge sider den andre fo...I klimadebatten beskylder begge sider den andre for juks og fanteri. Klimaskeptikerne beskylder FN for å være et organ med en poltisk agenda, at forskningen rundt menneskeskapt global oppvarming er dårlig, at rapportene fra FNs klimapanel (IPCC) ikke holder mål. Klimaskeptikere støtter seg derfor til en alternativ rapport (NIPCC). I dokumentaren «Klimakrisa» i programserien «Folkeopplysningen» på NRK spør fysiker Andreas Wahl: «Hva er egentlig NIPCC»? Naomi Oreskes, professor ved Harvard University, svarer: «Vrient å svare høflig på det - Det er en gruppe selvutnevnte klimafornektere som vil undergrave forskningsresultater om klimaendringer». Naomi Oreskes var med og skrev «Merchants of Doubt», som også er filmatisert. Boka omhandler en liten gruppe av vitenskapsfolk, godt betalt av industrien, som har bidratt til å så tvil om farene ved røyking, ozonlaget, sur nedbør, global oppvarming og andre saker der industriinteresser står på spill. Naomi Oreskes sier: «De ønsker å forvirre folk, så tvil. De gir inntrykk av at det er uenighet – dersom folk tror at vitenskapen er usikker så sås det også tvil om behovet for å gjøre noe.<br />Innefor akademia er det vel strenge regler for å etterprøve og sjekke de antagelser/hypoteser som lanseres - og enden på visa er at den hypotese som er mest sannsynlig blir stående igjen. Den rådende hypotese i dag er at menneskeskapt global oppvarming er en høyst reell trussel som vi må gjøre noe med. <br />Fra klimaskeptikere hevdes det at det finnes mye forskning som viser at CO2 utslipp fra mennesker har ingen eller helt ubetydelig innvirkning på temperatur, men at denne forskningen blir holdt nede av FN og andre etablerte institusjoner. Hva mener du - er det noe hold i denne påstanden? Mvh undrende <br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11688111880782217804noreply@blogger.com