Du
husker Komiske Ali, som sto midt i bomberegnet i Bagdad og
rapporterte gledestrålende til verdenpressen at den amerikanske
invasjonen var slått tilbake på alle fronter? Den hjemlige
klimadebatten har nå gitt oss vår egen Komiske Carl I.
Carl
I. Hagen lever i en postfaktuell virkelighet, der enhver står fritt
til å dikte opp sine egne fakta. Via nettstedet til den kuriøse
klubben som kaller seg «Klimarealistene» har han fått tak i
NIPCC-rapporten «Climate Change Reconsidered» fra Heartland
Institute. Denne institusjonen har i årevis drevet en kampanje mot
klimaforskningen, med bakvaskelse, personangrep og artikler i en
kvasivitenskapelig språkdrakt – deriblant altså NIPCC-rapporten.
Denne virksomheten finansieres blant annet av oljemilliardærene
brødrene Koch. Heartland Institute har tidligere publisert
«forskning» som motbeviser at røyking er helseskadelig, og den
«forskningen» ble finansiert av tobakksindustrien.
Jeg
har foran meg ei liste på 198 profesjonelle forskerorganisasjoner
som har vedtatt uttalelser om klimaendringene. Alle har bekreftet, i
forskjellige formuleringer, at det pågår store klimaendringer som
hovedsakelig er menneskeskapt. De 198 organisasjonene omfatter de
nasjonale vitenskapsakademiene i USA, Storbritannia, Canada,
Russland, India, Kina, Frankrike, Tyskland, Australia, New Zealand,
Irland, Danmark, Belgia, Sverige, Norge og flere andre land. De
omfatter nasjonale foreninger av astronomer, fysikere, meteorologer,
geologer, polarforskere, havforskere og geofysikere i blant annet
USA, Australia, Canada og Storbritannia. De omfatter International
Alliance of Research Universities, International Arctic Science
Committee, International Council of Academies of Engineering and
Technological Sciences, International Union of Pure and Applied
Physics... og så videre, og så videre.
Av
og til er jeg også innom hjemmesidene til NASA, til NOAA (den
amerikanske værtjenesten) og til Storbritannias meteorologiske
institutt (the Met). Disse tre institusjonene vedlikeholder hver for
seg globale datasett som dokumenterer endringer i gjennomsnittlig
temperatur fra måned til måned, fra år til år, fra tiår til
tiår. Japans meteorologiske institutt gjør det samme. Jeg er også
av og til innom nettstedene til forskjellige amerikanske
universiteter som vedlikeholder og publiserer sine egne lokale eller
regionale datasett. Alle forteller den samme historien.
Men
Carl I. Hagen stoler ikke på noen av disse organisasjonene. De
baserer seg alle sammen på «noe som framstår som en religiøs tro
og ikke vitenskap», skriver vitenskapskritikeren Carl I. Hagen i
«Afrenposten». Altså i motsetning til «troverdige vitenskapsfolk»
ved Heartland Institute.
Hver
dag publiseres det ekte forskningsrapporter som på forskjellige
måter belyser klimaendringene. De skrives av forskergrupper fra
universiteter og forskningsinstitusjoner over hele verden, og alle
rapporter som aksepteres av anerkjente tidsskrifter på papir eller
nett gjennomgår ei streng vurdering blant fagfeller før de blir
publisert. Tusenvis av slike rapporter har gjennom 30-40 år bygd opp
en overveldende dokumentasjon som peker i samme retning, nemlig at
det pågår store klimaendringer som skyldes menneskelig aktivitet.
Dette samsvarer helt og fullt med grunnleggende fysikk: I løpet av
200 år har CO2
-innholdet
i atmosfæren steget fra ca 280 milliontedeler til over 400. Økningen
fortsetter, og den går nå raskere
enn
noen gang før. Dette medfører en stadig sterkere drivhuseffekt, som
vil fortsette i mange årtier framover sjøl om CO2
-innholdet
skulle stabilisere seg på dagens nivå – noe det altså slett ikke
gjør.
Det er tvilsomt om Carl I Hagen
i det hele tatt kjenner til at det finnes slik forskning. Likevel
uttaler han seg skråsikkert og nedlatende om IPCC-rapportene, som
utgjør et konsentrat av publisert forskning om klima, og som skrives
og redigeres av hundrevis av forskere fra mange forskjellige land. I
utarbeidelsen av den siste rapporten deltok også 18 framstående
norske forskere. Ifølge Carl I. Hagens angrep er heller ikke de
«troverdige vitenskapsfolk», men deltakere i «en politisk styrt og
ledet alarmistorganisasjon».
Slikt uinformert vrøvl ville
ikke ha fått spalteplass i en seriøs avis hvis ikke Carl I. Hagen
fortsatt hadde en slags kjendisstatus. Men utfallet viser at han
forlengst har passert sin holdbarhetsdato. Nå fortjener han en
permanent mediapause.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar