I årevis har det vært diskusjoner i Gran om fylkestilhørighet. Sterke krefter i stordrifts- og sentraliseringspartiene, Ap og H, har ivret for overgang: Først til monsterfylket Viken (her i Innlandet ofte omtalt som Utlandet), deretter til Akershus. Motkreftene har krevd at det skal gjennomføres rådgivende folkeavstemming om fylkesvalg. Den tanken har stordriftskameratene avvist. De har dårlige erfaringer med lokale folkeavstemminger, sia de alltid får flertallet mot seg i sånne avstemminger.
For å ta brodden av kravet om folkeavstemming fikk Aps ordfører i forrige periode, Randi Eek Thorsen, gjennomført en opinionsundersøkelse via SMS. Undersøkelsen ble gjort av Sentio Research Norge AS, og resultatet ble lagt fram i møte i kommunestyret 21.04.2022.
«Intervjuene ble gjennomført i perioden 14.-21. mars,» står det i rapporten deres. Hensikten var å få avklart hva granasokningene ønsket; overgang til nye Akershus fylke eller fortsatt plassering i Innlandet. Men det var nok ikke overlatt til Sentio å formulere spørsmålet. Det var tydelig at de hadde fått hjelp på rådhuset til å vinkle spørsmålsstillingen.
Et profesjonelt firma som lever av opinionsundersøkelser veit at et nøytralt spørsmål ikke skal lede intervjuobjektet i retning av et ønsket svar. Et nøytralt spørsmål ville ha vært: «Ønsker du at Gran fortsatt skal være en del av Innlandet, eller ønsker du at Gran kommune skal bli en del av Akershus?» Omtrent slik ville nok Sentio ha formulert seg, hvis det hadde vært opp til dem. Jeg antar at de har holdt seg for nesen mens de i stedet har spurt slik oppdragsgiveren ønsket.
For i stedet for bare å spørre om ønsket fylkestilhørighet, stilte de først spørsmålet: «Hvor viktig er det for deg at Lunner, Jevnaker og Gran er i samme fylke?» På dette spørsmålet svarte (naturlig nok) flertallet «Viktig» eller «Litt viktig». Jeg meiner å huske at jeg sjøl svarte «Litt viktig» da jeg fylte ut skjemaet.
Deretter ble spørsmålet om fylkestilhørighet stilt slik: «Slik situasjonen er nå, er nytt Akershus fylke det alternativet som gir mulighet for å samle hadelandskommunene. Hvilket fylke ønsker du at Gran kommune skal tilhøre i framtida?»
Altså: Først presenteres ett argument for overgang til Akershus; ingen argumenter for Innlandet. Deretter flettes dette ene argumentet inn i spørsmålet om hvilket fylke man ønsker at Gran skal tilhøre! Dette er et skoleeksempel på ledende spørsmålsstilling. Det er åpenbart oppdragsgiveren som har insistert på at det skal spørres på denne måten. Det ser en også av språket: Sentio skriver «fremtiden»; i det spørsmålet som refereres står det «framtida».
Som kjent var spørsmålet om å «samle hadelandskommunene» ett argument i debatten om fylkestilhørighet. Andre argumenter i debatten var knyttet til bl a næringsstruktur, kulturell identitet og Grans relative tyngde i fylket. Ledende spørsmålsstillinger knyttet til disse argumentene ville ha vært:
«Hvor viktig er det for deg at næringsstrukturen i fylket stemmer overens med næringsstrukturen i Gran?» Etterfulgt av: «Innlandet har en næringsstruktur som stemmer godt med Grans, blant annet med landbruk og handverksyrker som viktige næringer. Hvilket fylke ønsker du at Gran kommune skal tilhøre i framtida?»
Eller:
«Hvor viktig er det for deg at fylket har en språklig og kulturell identitet som du kjenner deg igjen i?» Etterfulgt av: «Innlandet bevarer den tradisjonelle flatbygd-kulturen som Gran er en del av, bl a ved at Hadelandsdialekten sammenfaller med dialekter på Toten, i Land og på Hedmarken. Hvilket fylke ønsker du at Gran kommune skal tilhøre i framtida?»
Eller:
«Hvor viktig er det for deg at Gran kommune utgjør en stor nok andel av befolkningen i fylket til å få reell innflytelse?» Etterfulgt av: «Gran utgjør 3,6 % av befolkningen i Innlandet. I Akershus vil Gran utgjøre 1,8 % av befolkningen. Hvilket fylke ønsker du at Gran kommune skal tilhøre i framtida?»
Slike ledende spørsmål ble selvfølgelig ikke stilt. Intervjuobjektene ble forelagt ett eneste argument, som ble gjentatt i hovedspørsmålet om fylkesvalg! Likevel lot ikke respondentene seg lokke til å svare slik oppdragsgiverens ønsket: 51 % svarte Innlandet; 42 % svarte Akershus.
Så dukket sannelig et «ekstrautvalg» opp! Sentio skriver: «For at de som ikke har tilgjengelig mobilnummer skulle få mulighet til å delta i undersøkelsen, åpnet Gran kommune for at de kunne kontakte kommunen og legge igjen sitt mobilnummer.» Det står ingenting om hvem i kommunen som «åpnet» for denne muligheten. Det står heller ikke noe om når denne muligheten ble åpnet (kanskje på et tidspunkt da tendensen i undersøkelsen begynte å vise seg? Eventuelt etter at undersøkelsen egentlig var avsluttet?), eller på hvilken måte de ble kontaktet. Sentio skriver, ganske kryptisk, i sine «Avsluttende kommentar»: «Resultatene bør ses i lys av at utvalgene har forskjellige egenskaper. Vi har lite kontroll på hvordan rekrutteringen til ekstrautvalget har foregått.» Det har altså foregått en rekruttering. Da er det jo noen som har rekruttert. Og merkelig nok ønsket et stort flertall i «ekstrautvalget» overgang til Akershus!
Men ikke mange nok til å snu resultatet: Når det ordinære utvalget og «ekstrautvalget» ble lagt sammen, var det fortsatt 49 % som svarte Innlandet, og 45 % som svarte Akershus.
Altså: På det spørsmålet som gjaldt hvilket fylke respondentene ønsket at Gran skulle være del av, svarte et klart flertall Innlandet, uansett hvordan spørsmålene og tallene ble manipulert.
I ettertid har Aps talspersoner påstått at 70 % av svarerne har ønsket Akershus, basert på at 70 % svarte «viktig» eller «litt viktig» på spørsmålet om hvor viktig det er at de tre hadelandskommunene er i samme fylke. Men dette var altså bare ett argument, og sjøl om flertallet sa seg enig eller litt enig i dette ene argumentet, så har andre argumenter fått dem til å vippe den andre vegen. Det er egentlig ganske fantastisk å få seg til å si flertallet har gått inn for Akershus, til tross for at flertallet har svart «Innlandet»! Flere talspersoner for Ap har altså fastholdt at flertallet egentlig meinte det stikk motsatte av det de faktisk svarte.
I sin innstilling til vedtak på møtet 21.04.2022 skrev rådmannen, i tråd med ordførerens ønske: «Gran kommune ber om en grensejustering ved deling av Viken fylke, slik at Gran kommune kan bli del av nytt Akershus fylke sammen med de to andre Hadelandskommunene Jevnaker og Lunner.»
Men rådmannens innstilling ble ikke vedtatt. I stedet vedtok kommunestyret: «Avklaringer for vesentlige fylkeskommunale tjenester og finansieringsordninger må foretas før Gran kommune og innbyggerne kan ta stilling til et eventuelt fylkesskifte ved folkeavstemming.» Denne avstemminga er det ikke blitt noe av. Vedtaket har altså gått over, slik gamle vedtak gjerne gjør når Ap og H ikke er enige i dem. Og nå har de vedtatt et ønske om overføring til Akershus. Dette vedtaket vil bli behandlet og formodentlig godkjent av Stortinget i løpet av mai.
Og under forberedelsene til sluttbehandling i Stortinget har Gran Ap, anført av bl a kommunestyrerepresentant Rigmor Aasrud, informert sine kontakter i Stortinget om at 70 % av innbyggerne ønsker overføring til Akershus. Det framgikk av en undersøkelse i 2022, har disse kontaktene fått vite.
«Den som får se hvordan pølser og politikk blir laget, vil aldri mer få ei god natts søvn,» sa jernkansleren. - Som i Preussen, så óg i Gran.
Se også: https://kvernvold.blogspot.com/2024/10/fylkesbytte-gran-kommune-et.html
og https://kvernvold.blogspot.com/2022/03/sms-som-demokrati-surrogat-spam-fra.html
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar