Det er en utbredt uskikk å sette nedsettende merkelapper på meiningsmotstandere: Karakterisering i stedet for argumenter. Hvis argumentene mangler mens merkelappene klistres, er det temmelig ufint.
Tidligere var det vanlig å hitle folk. Etterhvert er det blitt mindre hitling. Til gjengjeld er det stadig flere som trumper meiningsmotstandere: Nå også Jørn Sveen, nestleder i Gran MDG. I det nyeste innlegget hans finner jeg ikke ett eneste argument, bare merkelapper. «Dere vet hvem dere er,» sier han sannelig også, kanskje for å unngå at påstanden om «personangrep» blir snudd mot ham.
Det er mulig at han, i likhet med flere andre innleggsskribenter, ennå ikke har oppfattet hva kritikken mot prosessen rundt fylkeskiftet dreier seg om. Mange synes fortsatt å tru at det dreier seg om «for eller mot Akershus». For å gjenta det enda en gang: Vi som har brukt tid på å grave i denne saken kan akseptere både Akershus og Innlandet, dersom vedtaket skjer etter en ryddig prosess med skikkelig høring av befolkningen. En slik prosess har vi ikke hatt – det er kuttet mange svinger på vegen. Da er det på sin plass å rette kritikk mot svingkutterne. Det er ikke «personangrep»; det er ansvarliggjøring.
For å være helt sikker på at kritikken blir oppfattet:
1: Politisk sak om fylkesbytte ble satt i gang i kommunestyret på møtet 8. mars 2022. Der ble det vedtatt å gjennomføre en opinionsundersøkelse. Jeg ventet at undersøkelsen skulle være nøytral – altså ikke favorisere det ene eller det andre svaret. Men under administrasjonens gjennomgåelse flagret et utkast over tavla som var sterkt ledende til fordel for Akershus. Det ble ikke lagt fram noe forslag om at dette utkastet skulle brukes. Det som ble vedtatt, var som sagt at det skulle gjennomføres en opinionsundersøkelse.
2: Så ble den samme teksten brukt i undersøkelsen. Den stilte to spørsmål: 1: Hvor viktig er det for deg at Hadelandskommunene Lunner, Jevnaker og Gran er i samme fylke? 2: Slik situasjonen er nå, er nytt Akershus fylke det alternativet som gir mulighet for å samle hadelandskommunene. Hvilket fylke ønsker du at Gran kommune skal tilhøre i framtida? Altså: Først ett argument for Akershus, og ingen for Innlandet. Deretter blir du bedt om å velge fylke på bakgrunn av dette ene argumentet! Hvis det finnes en valgforsker eller meiningsmåler som synes at denne måten å spørre på er nøytral, vil jeg gjerne høre fra vedkommende.
3: Både i vedtaksmøtet og seinere framsto det som om disse spørsmålene var utformet av administrasjonen, og at ingen politiker hadde blandet seg borti. (Det skulle borge for poliisk nøytralitet.) Lenge seinere kom det fram at daværende ordfører i stor grad hadde forfattet både teksten og de ledende spørsmålene. Dette visste rådmannen, men ikke kommunestyret – heller ikke varaordføreren.
4: Undersøkelsen omfattet alle over 16 år med mobil og adresse registrert i Gran. Dette utvalget omtales i rapporten som «Hovedutvalget». Men i sin rapport skriver Sentia, som gjennomførte undersøkelsen: «For at de som ikke har tilgjengelig mobilnummer skulle få mulighet til å delta i undersøkelsen, åpnet Gran kommune for at de kunne kontakte kommunen og legge igjen sitt mobilnummer.» De som kontaktet kommunen på denne måten omtales som «Ekstrautvalget». Jeg har bedt om å få dokumentasjon av prosessen som førte til at «Gran kommune åpnet for...», foreløpig uten å få svar. Sjølrekruttering i en undersøkelse inviterer som kjent til aksjonisme, ikke til representative svar. Derfor skriver Sentia: «Vi har lite kontroll på hvordan rekrutteringen til ekstrautvalget har foregått. Ekstrautvalget kan antas å ha et sterkere engasjement for saken, ettersom de har meldt seg for å svare.»
5: I «Hovedutvalget» svarte 51 % Innlandet, 42 % Akershus. Når «Ekstrautvalget» blir regnet med, blir resultatet 49 % Innlandet, 45 % Akershus. I framstillinger fra Gran kommunes politiske ledelse oppgis konsekvent bare 49 % mot 45 %.
6: I ettertid er det kommet fram at Sentio ikke har kunnet kontrollere hvem personene i «Ekstrautvalget» er, eller om de er bosatt i Gran. Noen kan være bosatt på helt andre steder, for eksempel i Lunner, uten at det er mulig å sjekke det! Dette utvalget har Gran regnet med i sin informasjon til Statsforvalteren og departementet. Dette utvalget har departementet regnet med i sin støtte til fylkesovergang!
7: I argumentasjonen rundt undersøkelsen er det stadig blitt hevdet: «7 av 10 har svart at det er «Viktig» eller «Litt viktig» å holde kommunene samlet. Dette viser at respondentene meiner det er viktigere å holde kommunene samlet enn hvilket fylke Gran befinner seg i.» Men dette er en grov tankefeil: Respondentene har svart «Viktig» eller «Litt viktig» på ett enkelt spørsmål som vedrører fylkesvalg. De er ikke blitt spurt om dette er det viktigste. De er heller ikke blitt spurt om hvor viktig andre saker er for dem – så som tilhørighet/identitet, arealpolitikk, stor eller liten andel av befolkningen i fylket, osv. Tankefeilen består i å anta at bare én sak kan være viktig, nemlig den som Akershus-tilhengerne er mest opptatt av - å «holde kommunene samlet».
8: Statsforvalteren og Departementet bygger på opplysningene fra Gran kommune. Der er resultatet 49% mot 45 % gjengitt, uten forbehold for svakhetene ved metoden. Der gjengis også tankefeilen om at det er viktigere for granasøkningene å holde kommunene samlet enn hvilket fylke Gran havner i, trass i at flertallet har svart «Innlandet» når de blir gjort eksplisitt oppmerksomme på at de må svare «Akershus» hvis de vil holde kommunene samlet!
9: Departementet legger størst vekt på denne undersøkelsen, og begrunner sitt Ja til overføring til Akershus med at undersøkelsen tilsier Akershus. De skriver også: «Partiene som nå har flertall i Gran kommune, tok ifølge søknaden et tydelig standpunkt om at de ville søke overgang til Akershus, og at det ikke ville avholdes folkeavstemming om spørsmålet om fylkesbytte.» Dette er en sannhet med modifikasjoner: Bare H og Rødt hadde overgang til Akershus med i sine valgprogrammer. Ingen hadde programfestet at det ikke skulle holdes folkeavstemming. Valgprogrammene ble delt ut til de aller fleste husstander. Mange velgere – ikke minst de som forhåndsstemte – har basert seg på valgprogrammene, og ikke vært på valgdebatter i Brua eller Vassenden. En kan ikke anta at alle har skjønt at valgprogrammene ikke gjaldt, og Gran Ap har ikke sendt ut noe «Valgprogram 2.0».
10: Da resultatene fra opinionsundersøkelsen ble lagt fram i kommunestyret, var flertallet mellomfornøyd og vedtok at det skulle holdes folkeavstemming. Dette vedtaket er ikke blitt opphevet. Flertallet har bare prøvd å la det gå over. Men et gyldig vedtak blir ikke ugyldig fordi om det kommer inn et nytt flertall.
Mange i Gran venter fortsatt på folkeavstemminga. Den vil utgjøre ei gyldig høring – til erstatning for en skakkjørt opinionsundersøkelse, der resultatet i tillegg er blitt feilframstilt og feiltolket.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar